我们愿意,我们会嘲笑你

joshadams47

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






多数主流的消息是我们的娱乐制作。在我看来,在电视上不是一切必须是有趣的。这里是我对那今天的新闻嘲弄。

你如何让你的消息吗?

想想,然后进行下一步。你从什么地方的信息,因此,它是晚间新闻,新闻网,互联网,推特或你的朋友?

根据一些报道,我们大多数人(人要上大学)的让我们从乔恩·斯图尔特和他的同伙新闻在日常节目。说真的,谁又能责怪我们?你有没有试过在美国广播公司今晚世界新闻看黛安·索耶?让我们只说她没有多少船尾笑话。哎呀,她几乎已经在所有的任何笑话。是不是应该招待我这个消息?

是啊,这是在讽刺重,但让我们面对它,当我们看新闻,我们希望被受理。看看福克斯新闻的兴起。我不会让声称前福克斯新闻浮出水面,因为那将是完全错误的新闻世界是公正的。

新闻的历史更有趣的比它的声音。键入“黄色新闻”变成了谷歌搜索(请避免搜索引擎必应称为可怕的借口),看看有什么过去,所谓的记者们能够做的,当他们动摇公众舆论。严重的是,黄记者做新闻煽动者的当前作物一样,从人群

芝麻街。

当它发生的时候,我们(儿童,大学生,成年人等),喜欢被受理,即使它是在可靠的消息的成本。

别搞错了,我很喜欢看的节目,每天飘飞。人们对这个节目有在政治光谱(尽管他们通常关注他们的笑话偏于保守)的两侧指出了idiocies的诀窍。然而,这是什么,实际上对我们做什么?那是什么让电视观众?

还有那看戏的人会想更多地了解时事的说法。为了做到这一点,他们就会转向更令人尊敬的新闻来源。

我不能对每个人说话,但我肯定不会这么做。当我观看每日秀,我嘲笑的笑话,然后我去我的一天。如果消息主题在谈话中长大的,我引用的信息片段,该节目给我,有时我扔在免费的笑话(我是一个好人那样)。在任何时候,我走出去,刷上的实际事实。我只信任“信息”这是送给我。

我不能完全肯定为什么会有人曾经认为美国人(不只是大学生)会如此雄心勃勃的有关我们的新闻。你有什么我们最近做了证明,我们是不可以偷懒的时候才来什么,不好玩我们呢?我愿意猜测,很多人想不到的东西比读/看新闻更无聊。我可能是错的(我希望我),但它似乎是我们的愿望被受理压倒我们的愿望,真正得到著名的新闻。

我们需要更多的挑剔有关我们收到的消息。

我有这样的人比尔O'Reilly或雷切尔·玛多每晚分享他们的意见没有问题。这种权利受宪法保护,它应该是。然而,这并不意味着我们其他人应该采取他们说什么是真理。

我们需要阅读双方的消息,并找出我们自己我们在想什么。我们要搬过去有其他人告诉我们真相是什么。我们比能够自己思考的更多。因此,让我们开始吧。让我们停止呼吁人们的意见和讽刺的消息。

我们开始考虑为自己有关的消息后,我们就可以回去使用,我们听到了日常节目屁的笑话,而这正是我们真正想要。