学生协会的法律问题

编辑委员会

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






问题:  修正案13-01-A,这在学生的协会会议的当然成员出席更负责的呼吁,目前正在学生评议讨论。 

目前,有超过200种不同的学生群体在SDSU。如果这些组织的一个缺乏政治立场,并认为代表性不足与SA,他们必须获得的当然地位,这使他们在我们的学生评议语音的能力。这些成员不得在问题或提出动议投票在会议期间。有11个学生团体依职权有了职位,包括学校公寓协会,同性恋直联和黑人学生联盟。成员获得的当然位置,写信解释为什么他们觉得代表性不足SA组,并要求有一个依职权。

在学生会发现,法律,V条,第1节,小节克,点目前5所指出的当然鉴于是没有一年他们的声音被从地板参议院剥离之前。 SA想这一年的时间线修剪长达三个星期。对于一些重要的学生群体,这让我们不禁疑惑,到底为什么三周的缺席是建议的最后期限的声音极其剧烈的变化。 

鉴于参议员来自参议院的一个委员会或会议3个无故缺席。在这里我们可以看到相似之处绘制的当然成员,但也有对前者不是后者的例外。参议员给出要求的借口,如果他们生病了,有一个测试,一个家庭紧急情况,恶劣天气或大学借口缺席的选项。没有给予尽管ESTA同样适用修正然后当然成员相同的标准作为参议员当然成员ESTA特权的谈话。 

而SA每周开会和参议员预计将在这些会议上,除其他事项外,作为自己的职责,很多俱乐部和组织的一部分用的当然未必每周会面。如果他们每季度召开一次,三周可能没有足够的时间来实现的代表不能参加每周的会议,并选举新的代表。三个多星期来获得适当的代表应给予当然成员,因为这件事情给参议员。 

带来了什么变化ESTA?有一个学生组ESTA该项修正在特别指出?看到因为没有委屈,据我们所知,失踪的当然这项修正案提交前,这个概念似乎出路左外野,尤其是当有很多事情要讨论更重要的是在这所大学。 

我们正在迅速扩大,学生的钱是和学生参议院担心他们的会议出席。 

如果依职权给予的特权,以投票的问题,然后我们可以看到该修正案的生硬,但他们只是右鉴于其网上语音意见,有什么区别呢还是让如果没有他们? 

参议院会议仍然没有的当然没有打嗝运行。他们的声音很重要,应该能够他们使用它时,他们想要的。 

 姿态: 如果SA要举行的当然相同的标准,就应该给予更多的能力,从会议的借口。